木野工（きのたくみ）-芥川賞候補作家｜芥川賞のすべて・のようなもの

第30回

Last Update●[R3]2021/5/27

	Kino Takumi
	このページの情報は「直木賞のすべて」内の「候補作家の群像　木野工」と同じものです。
	生没年月日【注】	大正9年/1920年6月15日～平成20年/2008年8月3日
	経歴	北海道旭川市生まれ。北海道帝大工学部卒。元・北海タイムス論説委員。
	受賞歴・候補歴	\|候補\| 第30回芥川賞（昭和28年/1953年下期）「粧われた心」 \|候補\| 第36回芥川賞（昭和31年/1956年下期）「煙虫」 \|転載\| 『文學界』同人雑誌優秀作（昭和35年/1960年12月号）「紙の裏」 \|候補\| 第44回芥川賞（昭和35年/1960年下期）「紙の裏」 \|候補\| 第46回芥川賞（昭和36年/1961年下期）「凍（しばれ）」 \|候補\| 第47回直木賞（昭和37年/1962年上期）「怪談」第5回北海道新聞文学賞（昭和46年/1971年）「襤褸」 \|候補\| 第66回直木賞（昭和46年/1971年下期）「襤褸」
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全8件同人雑誌評の記録▼全9件

第30回候補

「粧(よそお)われた心(こころ)」（『新潮』昭和28年/1953年12月号）

媒体・作品情報

誌名	「新潮」
巻号	第50巻第12号別表記12月特大号/584号
印刷/発行年月日	発行昭和28年/1953年12月1日
発行者等	編集者発行者齋藤十一　印刷者村尾一雄　印刷所大日本印刷株式会社（東京都）
発行所	株式会社新潮社（東京都）
総ページ数	260	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	31字 ×25行 ×2段
本文ページ	228～236 （計9頁）	測定枚数	32枚

書誌

昭和47年/1972年☆月・光風社書店刊『樹と雪と甲虫と』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　木野工　33歳
選考委員		評価	行数	評言
瀧井孝作	59歳	―	0
石川達三	48歳	△	6	「ほとんど問題にされなかったが、私はなかなか力のある作家だという気がしている。題材はいかにも古めかしく、作者の立場もその古さからあまり出てはいないが、主人公の女の捕え方、その描写力は間違っていない。」
丹羽文雄	49歳	―	0
佐藤春夫	61歳	―	0
宇野浩二	62歳	●	4	「芸者の社会を書くのもよいが、全体が古めかしく、取り得なし。」
川端康成	54歳	―	0
岸田國士	63歳	―	0
舟橋聖一	49歳	―	0
坂口安吾	47歳	―	0
選評出典：『芥川賞全集　第五巻』昭和57年/1982年6月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和29年/1954年3月号）

第36回候補

「煙虫(えんちゅう)」（『冬濤』13号［昭和31年/1956年12月］）

媒体・作品情報

測定媒体	昭和33年/1958年7月・緑地社刊『凍雪』
総ページ数	265	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	40字 ×16行 ×1段
本文ページ	181～265 （計85頁）	測定枚数	125枚	基本の文字組（1ページ当り）	40字 ×16行 ×1段

書誌

昭和33年/1958年7月・緑地社刊『凍雪』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　木野工　36歳
選考委員		評価	行数	評言
石川達三	51歳	■	4	「面白いところがたくさん有るにかかわらず、強く推す人はなかった。煙虫という仮定の設定と、その他のリアルな部分との関連が不充分で、むしろ虫などを持ち出さない方が、良かったのではないかと私は思った。」
瀧井孝作	62歳	―	0
丹羽文雄	52歳	■	3	「さらに筆を入れ、省略をすれば、よいものになりそうである。」
中村光夫	45歳	■	5	「ニコチン中毒の士官という異常な題材を扱いながら、書き方がものものしいわりに実感がなく、三作（「軍用露語教程」「煙虫」「犬の血」）のうち一番劣ります。」
舟橋聖一	52歳	●	1	「（引用者注：他に比べて）更に見劣りがする。」
川端康成	57歳	―	0
井上靖	49歳	●	2	「（引用者注：他に比べて）かなり見劣りがした。」
宇野浩二	65歳	●	10	「作者の意図は「奇妙な或るニコチン中毒者の半生の記録」を書いたつもりであったらしい。が、この小説は、あまりに奇妙になり過ぎて、箸にも棒にもかからぬ作品になってしまった。」
選評出典：『芥川賞全集　第五巻』昭和57年/1982年6月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和32年/1957年3月号）

第44回候補

「紙(かみ)の裏(うら)」（『赤門文學』2号［昭和35年/1960年10月］）

媒体・作品情報

誌名	「赤門文學」別表記表紙「THE AKAMONBUNGAKU」併記　奥付「赤門文学」
巻号	第2号別表記表紙第5次第2号　表紙 OCTOBER
印刷/発行年月日	印刷昭和35年/1960年9月25日　発行昭和35年/1960年10月1日
発行者等	編集人小松伸六　印刷者審美社
発行所	赤門文学会（東京都）
総ページ数	68	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	30字 ×25行 ×2段
本文ページ	1～38 （計38頁）	測定枚数	136枚

書誌

『文學界』昭和35年/1960年12月号再録

『文藝春秋』昭和36年/1961年3月号

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　木野工　40歳
選考委員		評価	行数	評言
井伏鱒二	62歳	□	4	「（引用者注：「忍ぶ川」の次に）あげるという意味を、日本文學振興会へ申入れておいた。」「題材が良いと思った。」
中村光夫	49歳	△	3	「（引用者注：「忍ぶ川」が）当選作とすると、「紙の裏」のように欠点はあってもそれなりの力作といえる小説は気の毒という感じがのこります。」
瀧井孝作	66歳	●	5	「新聞の販売拡張の機構を描いた小説か、新聞配達少年の恋を描いた小説か、どちらか、しまいの方で話が二つに割れて、出来栄は拙い。筆も粗雑だ。」
石川達三	55歳	■	3	「選者の永井氏が直木賞の方に推したかったと云ったように、面白いところはたくさん有るが、新聞記者的な文章と創作態度とが、私には物足らなかった。」
佐藤春夫	68歳	―	0
丹羽文雄	56歳	△	2	「四位」
永井龍男	56歳	○	4	「ひき込まれたが、芥川賞よりは直木賞に向けたい作品だと思った。題材も珍しいし、確りした作品なので、文藝春秋誌上に再録してもらえればと希望した。」
川端康成	61歳	―	0
井上靖	53歳	△	3	「（引用者注：「花やあらむ」と共に）自分の持場で丹念に仕事をしていて、好感の持てる作品だった。」
舟橋聖一	56歳	―	0
宇野浩二	69歳	●	7	「直木賞の銓衡委員に見てもらったらという説も出たが、私は、長すぎる事は別として、話が二つに割れている事でも、この作品はとらない。」
選評出典：『芥川賞全集　第六巻』昭和57年/1982年7月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和36年/1961年3月号）

第46回候補

「凍(しばれ)（しばれ）」（『文學界』昭和36年/1961年6月号）

媒体・作品情報

誌名	「文學界」別表記表紙「文藝春秋編集」併記
巻号	第15巻第6号別表記6月号
印刷/発行年月日	印刷昭和36年/1961年5月20日　発行昭和36年/1961年6月1日
発行者等	編集兼発行人小林米紀　印刷人高橋武夫　印刷所大日本印刷株式会社
発行所	文藝春秋新社（東京都）
総ページ数	238	表記上の枚数	目次 100枚	基本の文字組（1ページ当り）	31字 ×25行 ×2段
本文ページ	76～101 （計26頁）	測定枚数	93枚

書誌

昭和47年/1972年☆月・光風社書店刊『樹と雪と甲虫と』所収

昭和56年/1981年8月・立風書房刊『北海道文学全集　第20巻　さまざまな座標』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　木野工　41歳
選考委員		評価	行数	評言
瀧井孝作	67歳	●	3	「北海道の積雪の鴉の飢えが、なまじいに小説に仕組まれてあるのが、筆のくだくだしさと共に、スッキリしなかった。」
石川達三	56歳	―	0
中村光夫	50歳	―	0
丹羽文雄	57歳	△	4	「木野工君の話はいつも面白い。」「何か信頼出来る作家という気がするが、料理の仕方に一抹やぼったいところがある。今度のも必要以上に人間がごたごたしていたので損をした。」
永井龍男	57歳	―	0
舟橋聖一	57歳	―	0
井上靖	54歳	―	0
井伏鱒二	63歳	―	0
佐藤春夫	69歳	―	0
選評出典：『芥川賞全集　第六巻』昭和57年/1982年7月・文藝春秋刊　再録（初出：『文藝春秋』昭和37年/1962年3月号）

「怪談(かいだん)」（『文學界』昭和37年/1962年4月号）

媒体・作品情報

誌名	「文學界」別表記表紙「文藝春秋編集」併記
巻号	第16巻第4号別表記4月号
印刷/発行年月日	印刷昭和37年/1962年3月20日　発行昭和37年/1962年4月1日
発行者等	編集兼発行人小林米紀　印刷人高橋武夫　印刷所大日本印刷株式会社
発行所	文藝春秋新社（東京都）
総ページ数	246	表記上の枚数	目次 120枚	基本の文字組（1ページ当り）	31字 ×26行 ×2段
本文ページ	57～85 （計29頁）	測定枚数	110枚

直木賞 第47回候補

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　木野工　42歳
選考委員		評価	行数	評言
木々高太郎	65歳	―	0
海音寺潮五郎	60歳	―	0
源氏鶏太	50歳	―	0
村上元三	52歳	―	0
中山義秀	61歳	△	3	「それぞれ読みごたえがあった。」
小島政二郎	68歳	◎	4	「「夜の暦」と「怪談」に一番点を入れた。」
大佛次郎	64歳	●	3	「興味深く感心して読んで行ったら、終りの方で背負投げを喰った。」
川口松太郎	62歳	―	0
今日出海	58歳	―	0
松本清張	52歳	●	5	「北海道のタクシー運転手のスカウト話というありきたりな内容の上にニューズストーリイ的になりすぎたと思う。」
選評出典：『オール讀物』昭和37年/1962年10月号

文量
短篇
章立て
なし
時代設定	場所設定
［同時代］	札幌～東京
登場人物
●秋宗東三（実直なタクシー運転手） ●潤子（東三の妻、料亭の女中） ●中場千吉（周旋業者） ●田沼（東三と同じ会社のタクシー運転手）

「襤褸(らんる)」
（『北方文芸』昭和45年/1970年7月号、昭和46年/1971年7月号）

媒体・作品情報

誌名	「北方文芸」
巻号	(1)第3巻第7号　(2)第4巻第7号別表記(1)7月号　(2)7月号
作品名別表記	(1)目次「襤（らんる）褸」　(2)表紙「続・襤褸」　目次「続　襤褸」
副題等	(2)本文「（承前）」
印刷/発行年月日	(1)発行昭和45年/1970年7月1日　(2)発行昭和46年/1971年7月1日
発行者等	発行人沢田誠一　編集人小笠原克　印刷人石川清　印刷所札幌三光印刷株式会社（札幌市）
発行所	北方文芸社（札幌市）
総ページ数	(1)136　(2)136	表記上の枚数	1.2.表紙・目次 444枚	基本の文字組（1ページ当り）	26字 ×23行 ×2段
本文ページ	(1)12～69　(2)39～135 （計155頁）	測定枚数	436枚

書誌

昭和47年/1972年6月・新潮社刊『襤褸』/単行本化に当たり一章～三章まで章割り

直木賞 第66回候補

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　木野工　51歳
選考委員		評価	行数	評言
源氏鶏太	59歳	◎	16	「もし授賞作を選ぶとすれば、「自動巻時計の一日」と「襤褸」のどちらか、であろうと思って選考会に出席した」「今でも「襤褸」が惜しかったと思っている。」「必ずしも器用でないし、省略すべき点もいろいろあるが、全身をぶっつけるようにして書いてある。濃度がある。」
川口松太郎	72歳	△	26	「諸作品中これだけが人間性を貫いている。残酷な人生を風のように流されて死んで行く売女の哀れを感情をこめずに書いている。」「無駄を書かずにおけば作品になれたものを、愚にもつかぬ無駄が呆れるほどの枚数を使っている。」「花子の描写は芸術だが、遊郭の説明は新聞記者の報道記事だ。そこにこの作品の失敗がある。」
石坂洋次郎	71歳	■	8	「明治三十年代、東北地方の津軽に生れ育った私は、周辺にこれと似た貧しい人々の生活をたくさん眺めて来ているが、それだけに暗い思い出をそそられて拾い上げる気になれなかった。」
司馬遼太郎	48歳	―	0
村上元三	61歳	□	13	「強力に推すのには弱い」「調べたことを生のまま書きすぎて、作品の中に消化していない。」「この作家は筆力も豊かだし、物語性のある作品を期待したい。」
柴田錬三郎	54歳	○	10	「あるいは当選するのではあるまいか、という気持で、選考会に臨んだのであるが、大半の委員が、自然主義時代から一歩も出ていない、という意見に屈せざるを得なかった。しかし、私は、作者の努力をみとめるのに、やぶさかではない。」
大佛次郎	74歳	△	28	「文章も態度も立派で、文学として優れ、（引用者中略）日本の自然主義文学の時代に、仮に田山花袋がこの小説を書いて発表したものとしたら、一世を聳動し、「重右衛門の最後」以上に深刻な作品として今日にも重きを為す名作として残ったろうと思う。しかし出る時が五十年遅れた。」「私など大いに感心したが文学の進歩に逆転する恨み無きを得ない。」
水上勉	52歳	△	16	「印象ぶかく読んだ」「この作者は確かな眼をもっている。が、如何せん文体が古くて、時代の背景や史実に力を入れすぎたために、主人公の方がうすれたところがあり、惜しいと思った。」「こういう作風には好意ももったのだけれど、受賞となると手入れが足りない。」
今日出海	68歳	■	8	「力作であった。まことに綿密に調べて、感心したが、調べた部分と主人公の人生とのつながりが分裂しているというよりは消化し切れていない憾みがあった。」
松本清張	62歳	●	9	「古めかしい自然主義ふう（派とはいわない）の作品で、ざらざらした印象だけだ。売春婦の哀れが類型的に積み上げられているだけで、性格の個性が一つも出ていない。」
選評出典：『オール讀物』昭和47年/1972年4月号

文量
長篇
章立て
なし
時代設定	場所設定
昭和初期	北海道雄冬～旭川など
登場人物
●花（吉川楼の娼妓） ●すぎ（花の母親） ●一郎（花の姉女郎） ●中島爺（中島遊郭で働く正体不明の老人） ●山伸（周旋屋） ●はま（吉川楼の女将） ●菊乃（吉川楼の隣にある大正亭の女将）