島本理生（しまもとりお）-芥川賞候補作家｜芥川賞のすべて・のようなもの

第128回

＝受賞者＝
大道珠貴

＝候補者＝
小野正嗣
島本理生
中村文則
松井雪子
和田ゆりえ

Last Update●[R3]2021/7/28

	Shimamoto Rio
	このページの情報は「直木賞のすべて」内の「受賞作家の群像　島本理生」と同じものです。
	生没年月日【注】	昭和58年/1983年5月18日～
	経歴	東京都板橋区生まれ。立教大学文学部日本文学科中退。小学生の頃から小説を書き始める。平成13年/2001年に群像新人文学賞優秀賞を受賞し、作家デビュー。
	受賞歴・候補歴	鳩よ！掌編小説コンクール［第二期10月号当選作・年間MVP］（平成10年/1998年）「ヨル」第44回群像新人文学賞［小説部門］［優秀作］（平成13年/2001年）「シルエット」 \|候補\| 第128回芥川賞（平成14年/2002年下期）「リトル・バイ・リトル」 \|候補\| 第130回芥川賞（平成15年/2003年下期）「生まれる森」第25回野間文芸新人賞（平成15年/2003年）『リトル・バイ・リトル』 \|候補\| 第18回山本周五郎賞（平成16年/2004年度）『ナラタージュ』 \|第6位\| 第3回2006年本屋大賞（平成18年/2006年）『ナラタージュ』 \|候補\| 第135回芥川賞（平成18年/2006年上期）「大きな熊が来る前に、おやすみ。」 \|候補\| 第33回川端康成文学賞（平成19年/2007年）「Birthday」 \|候補\| 第145回直木賞（平成23年/2011年上期）『アンダスタンド・メイビー』第21回島清恋愛文学賞（平成26年/2014年度）『Red』 \|候補\| 第153回芥川賞（平成27年/2015年上期）「夏の裁断」 \|候補\| 第6回山田風太郎賞（平成27年/2015年）『Red』第159回直木賞（平成30年/2018年上期）『ファーストラヴ』
	サブサイトリンク	文学賞の世界▼全31件

第128回候補

「リトル・バイ・リトル」（『群像』平成14年/2002年11月号）

媒体・作品情報

誌名	「群像」別表記表紙「GUNZO」併記
巻号	第57巻第13号別表記11月号
印刷/発行年月日	印刷平成14年/2002年10月5日　発行平成14年/2002年11月1日
発行者等	編集人石坂秀之　発行人宮田昭宏　印刷人足立直樹　印刷所凸版印刷株式会社（東京都）
発行所	株式会社講談社（東京都）
総ページ数	356	表記上の枚数	表紙・目次 182枚	基本の文字組（1ページ当り）	27字 ×25行 ×2段
本文ページ	6～60 （計55頁）	測定枚数	178枚

書誌

平成15年/2003年1月・講談社刊『リトル・バイ・リトル』

平成18年/2006年1月・講談社／講談社文庫『リトル・バイ・リトル』

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　島本理生　19歳
選考委員		評価	行数	評言
黒井千次	70歳	■	8	「好感を持って読んだ。」「人と人との距離感やバランス感覚に優れたものがあるが、そこを突き破っていくもう一つの力が欲しかった。」
三浦哲郎	71歳	●	4	「なんでもすらすら書けてしまうのはむしろ危険なことだと知ってもらいたい。」
宮本輝	55歳	■	9	「十九歳とは思えない穏かさと行儀の良さを感じさせる。逆にそのことが作品を一味も二味も足りなくさせている。」
古井由吉	65歳	―	0
高樹のぶ子	56歳	■	12	「その素直な感性に好感を持ったが、受賞作にするには幼い。去年の長嶋有さん（「猛スピードで母は」）が、もっと幼い子供の視線（幼さ装い）でやはり母子家庭を書いて、その実したたかな大人の女を掴んでいたのに較べて、やはり力不足は否めず、今後の成長に期待することにしよう。」
石原慎太郎	70歳	●	13	「可憐な青春小説の域を出ない。」「青春なる不定形な年代の、それなるが故の気味悪さなどどこにもなく、ＰＴＡや教育委員会が喜びそうな話立てとしかいいようない。」
河野多恵子	76歳	■	14	「素直さが取り得という、消極的な取り得が見られるに留まっている。」「十九歳の作者だそうだが、まだ視方が弱い。平林たい子の二十一歳の作『嘲る』（引用者中略）や二十二歳の作『施療室にて』などの視線がいかに勁いか、識ってもらいたい。」
村上龍	50歳	△	4	「好感を持った。だが受賞作に推すためには好感だけでは足りない。」
池澤夏樹	57歳	●	6	「あまりに淡泊。しかしそれは作者の歳を考えれば当然のことだから、育つ苦労を経た上でいつかまた書いてください。」
選評出典：『文藝春秋』平成15年/2003年3月号

第130回候補

「生(う)まれる森(もり)」（『群像』平成15年/2003年10月号）

媒体・作品情報

誌名	「群像」別表記表紙「GUNZO」併記
巻号	第58巻第12号別表記10月号
印刷/発行年月日	印刷平成15年/2003年9月5日　発行平成15年/2003年10月1日
発行者等	編集人石坂秀之　発行人宮田昭宏　印刷人足立直樹　印刷所凸版印刷株式会社（東京都）
発行所	株式会社講談社（東京都）
総ページ数	388	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	27字 ×24行 ×2段
本文ページ	48～103 （計56頁）	測定枚数	175枚

書誌

平成16年/2004年1月・講談社刊『生まれる森』

平成19年/2007年5月・講談社／講談社文庫『生まれる森』

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　島本理生　20歳
選考委員		評価	行数	評言
宮本輝	56歳	△	5	「今回は少し力足らずだった。しかし、いずれは自分の花を咲かせる力を持っている。」
古井由吉	66歳	―	0
石原慎太郎	71歳	―	0
黒井千次	71歳	■	7	「女友達の描き方には温かなリアリティーを感じるが、主人公の妊娠に至る経過や女友達の母親の死に方などが書かれていないことに不満が残る。」
村上龍	51歳	―	0
池澤夏樹	58歳	■	7	「前回（第百二十八回）の候補作と同じく何かが欠けているという感じがつきまとう。話の展開では性が重要なのに、それがすっぱり省かれている。」
山田詠美	44歳	■	12	「素直だ。好感が持てる、と称すべきなのだろう。でも、文学に好感なんて、そんなに必要か？」「お行儀が良いものは、退屈と紙一重。この作品は、その中間にいる。」
河野多恵子	77歳	―	0
三浦哲郎	72歳	□	21	「すぐれたバランス感覚と率直な文章で難問を抱えている女子大生の暮らしを静かで落ち着いた作品に仕立て上げている島本理生さんの力量に感心したが、その候補作「生まれる森」には全く疑義がなかったわけではない。」「好意を寄せはじめている相手の男性（彼は親友の兄でもある）の母の死の真相が遂に語られずに終わっている」「おそらく意識的に伏せたのだろうが、それは何故なのか。」
高樹のぶ子	57歳	―	0
選評出典：『文藝春秋』平成16年/2004年3月号

『ナラタージュ』（平成17年/2005年2月・角川書店刊）

書誌

平成20年/2008年2月・角川書店／角川文庫、角川グループパブリッシング発売『ナラタージュ』

山本周五郎賞 第18回候補

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　島本理生　21歳
選考委員		評価	行数	評言
浅田次郎	53歳	○	40	「小説の王道を歩んでいる。いや正しくは、小説の王道をまさに歩み始めた。」「これほど肉体の感覚を鮮かに文章化する技術を持った作家は珍しく、読みながら思わず溜息をつくことしきりであった。」「惜しむらくは、メロドラマふうの展開と速度である。」「小説的に退屈であったのはたしかである。」「それでも私は、この作品を高く評価した。理由はただひとつ、一個の男性読者として主人公に愛情を抱いたからである。」
北村薫	55歳	△	63	「この作品を読み始め、引き込まれ、ふと我に返った時、「この作品には、比喩があったのかな」と思い、不思議な気持ちになった。見返すと、勿論ある。しかし、どれもが自然で巧んだところがない。」「生きた語り手が、目の前にいるような気にさせていた」「しかし今回は、候補作の一方に、読ませるということに関して職人芸を見せる作があった。」
小池真理子	52歳	■	46	「もしも後半、２００ページ目あたりからの部分のみ、候補作として読んでいたとしたら、間違いなく、私はこの作品を推していただろう、と思われる。」「前半は感心しない。ヒロインの女の子に魅力はあっても、彼女を囲む若者たちの人物造型がステレオタイプであった。」「作中、演劇というとても面白い素材を利用しながら、そのせっかくの仕掛けを使いこなせないままに終わってしまったのも残念であった。」
重松清	42歳	■	37	「まだ若い作者の繊細な描写や文章表現に幾度となく舌を巻きながらも、僕にはこの物語が回想形式でなければならなかった理由が最後まで読み取れなかった」「〈私〉は過去の物語の中で、まるで生きることと語ることが同時におこなわれているように、不安定に揺れ動く。じつを言えば、僕が感じた本作の最大の魅力はそんな〈私〉の揺れ動くさまのせつなさで、だとすれば、作者はなぜリアルタイムの物語として描かなかったのだろう……。」
篠田節子	49歳	△	53	「あまりの視野狭窄ぶりと、内輪話の世界に辟易としながら読んだ」「しかしそれはあくまで個人的趣味の範疇の話だ。小説的な質の高さを感じさせる部分がいくつかあったために、私は受賞作「明日の記憶」と同点をつけた。」「視野狭窄と内輪話は、主人公の視点であり、作者の焦点は、主人公とその周辺の人間に正確に合っており、その二つの視点が物語に立体感を生み出し、効果を上げている。」「都合の良い設定と物語展開が多すぎ、作品から普遍性と緊張感を奪っている。」
選評出典：『小説新潮』平成17年/2005年7月号

第135回候補

「大(おお)きな熊(くま)が来(く)る前(まえ)に、おやすみ。」（『新潮』平成18年/2006年1月号）

媒体・作品情報

誌名	「新潮」別表記表紙「今年102年目の文芸誌」「THE SHINCHO MONTHLY」併記
巻号	第103巻第1号別表記新年号/1212号
印刷/発行年月日	発行平成18年/2006年1月1日
発行者等	編集兼発行者矢野優　印刷者北島義俊　印刷所大日本印刷株式会社（東京都）
発行所	株式会社新潮社（東京都）
総ページ数	452	表記上の枚数	表紙 80枚	基本の文字組（1ページ当り）	27字 ×25行 ×2段
本文ページ	74～101 （計28頁）	測定枚数	87枚

書誌

平成19年/2007年3月・新潮社刊『大きな熊が来る前に、おやすみ。』所収

平成22年/2010年3月・新潮社／新潮文庫『大きな熊が来る前に、おやすみ。』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　島本理生　23歳
選考委員		評価	行数	評言
高樹のぶ子	60歳	■	21	「父親の暴力がトラウマとなった娘の恋愛に影響を及ぼすのは、図式的な気がしないでもない。若さが甘やかに匂う文体だが、裏を返せば幼い。ただこの作品を読んで、感じることは多々あった。昨今の若い男女が同棲するとき、性的モチベーションはさほど大きくないらしい。」
宮本輝	59歳	―	0
黒井千次	74歳	■	6	「幼児体験が現在の男の上に投影する様を女の側から描こうとするが、このパターンを越えたもう一歩先を見せて欲しい。」
石原慎太郎	73歳	●	8	「他の選考委員がかなりの高点をつけた」「作品としての構図がいかにも浅く平凡でしかない。」
山田詠美	47歳	―	0
池澤夏樹	61歳	●	7	「今っぽいテーマをぜんぶ盛り込んで、それだけで終わっている。その先なのだ、こちらが読みたいのは。」
村上龍	54歳	―	0
河野多恵子	80歳	△	5	「△をつけた。よい感性の人なのに、迂闊な言葉の使い方に出会うことがあるのが惜しまれる。」
選評出典：『文藝春秋』平成18年/2006年9月号

『真綿荘(まわたそう)の住人(じゅうにん)たち』（平成22年/2010年2月・文藝春秋刊）

書誌

平成25年/2013年1月・文藝春秋／文春文庫『真綿荘の住人たち』

第143回推薦候補

大衆選考会での推薦

推薦者	推薦日	推薦文
ゆゆ	平成22年/2010年6月22日	（なし）

『アンダスタンド・メイビー』(上)(下)
（平成22年/2010年12月・中央公論新社刊）

媒体・作品情報

印刷/発行年月日	(上)(下)発行平成22年/2010年12月10日（初版）
発行者等	発行者浅海保　印刷三晃印刷　製本小泉製本
発行所	中央公論新社（東京都）			形態	四六判　上製
装幀/装画等	(上)(下)装画小林直未　装幀多田和博
総ページ数	(上)367　(下)333	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	43字 ×18行 ×1段
本文ページ	(上)3～367　(下)3～332 （計695頁）	測定枚数	1223枚

書誌

書下ろし

平成26年/2014年1月・中央公論新社／中公文庫『アンダスタンド・メイビー』(上)(下)

直木賞 第145回候補

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　島本理生　28歳
選考委員		評価	行数	評言
伊集院静	61歳	◎	21	「候補作の中でもっとも好きな作品だった。読んでいて、センスの良い小説だと感心した。このセンスが才気としたら、“タレント”より“ギフト”ではないかと思った。小説家の大切な資質だ。北関東の小都市の街の風土、湿っぽさ、人の肌合い。そこで苦悩する一人の少女が女性へと変わる姿が島本さんにしか生み出せない世界で描かれている。」「私は本作品を推したが受賞におよばなかった。」
桐野夏生	59歳	○	20	「もしかすると、この作品を冗漫だと感じる方も多いかもしれない。トーンが一定していない、と不満に思う人もいるだろう。だが、青春というものはこういう姿をしているのではなかったか、と何度も思った。」「おそらく、大勢の若い女性がこの物語によって救われることだろう。よい小説を読んだ。」
宮城谷昌光	66歳	■	21	「やや冗長である。すっきりした輪郭をみせてくれれば、質は上昇したであろうに、小説の体形が良くない。」「ただし氏にはユーモアがあり、そのユーモアは対象との知的な距離のとりかたを示唆している。それをもっと活かすべきである。氏にたいして少々わかりにくいことをいえば、小説のなかに傾斜を作ることを考えてもらいたい。その上に人と物を載せれば、押さなくても、すべっていってくれるのである。」
北方謙三	63歳	○	35	「トラウマの中に、人間の存在に対するひたむきな問いかけがあり、それが観念ではなく描写という段階の表現に達しているところに、この作家の非凡さを感じた。」「ただ主人公の自殺未遂のあとの病院の描写や、宗教についての書きようなど、どこか安直さがあった。」「これを直木賞としてどう評価するかについては、私は最後まで迷った。」「私は迷った末、『下町ロケット』と『アンダスタンド・メイビー』に丸をつけて臨んだ。」
阿刀田高	76歳	△	21	「若い作家だが、筆致にも技巧にも小説家らしさが漲っていて、そこに不足はない。ただ楽しめる小説かどうかと問えば（楽しみの種類はいろいろあるにせよ）評価はむつかしい。」「結局“受賞作は一作としたい”という（つねには守られていない）願いが私の心を強く占めた。」
渡辺淳一	77歳	■	24	「高校を中退して通信教育を受け、写真家のアシスタントになる過程が比較的テンポよく書かれているが、そこから今一歩、踏み込んだ青春の苦渋や迷いにまでは達していない。」「「窓辺の席で頬杖をついて左右に揺れながら、うっすらと目を細めると、かすかな眠気と空腹が立ち上がってきた」とは、なんたる駄文。かつてこんな文章を平気で書く作家もいなかったが、また、これを平然とのせる編集者もいなかった。」
林真理子	57歳	■	20	「私はどうしても評価出来なかった。」「幼女の性的虐待、レイプ、新興宗教と、小道具が次から次へと出てくる。主人公のキャラクターを設定するのに、これほどたくさんのものが必要であったろうか。愚かさや不幸にこれだけの理由がいるのか、おおいに疑問で、物語世界に入っていけなかった。」
浅田次郎	59歳	○	16	「作品としての完成度には疑問を抱いたが、この作者のうちには「小説とはこういうもの」という法律があるようで、その無意識の心構えが、たとえば礼節を弁えた良家の子女のような居ずまいたたずまいのよさを感じさせた。」「おそらく受賞は力に変わると信じて推奨した。」
宮部みゆき	50歳	■	40	「真摯に丁寧に描かれているからこそ、ヒロイン・黒江たどる道筋は、創作というより、現実の酷い事象の物語化に留まってしまった感がありました」「この作品で図抜けて凄い創作は、むしろ黒江のお母さんの人間像の方ではないでしょうか。」「主人公の選択を誤ったのではないかという残念な思いが残りました。」
選評出典：『オール讀物』平成23年/2011年9月号

第145回推薦候補

大衆選考会での推薦

推薦者	推薦日	推薦文
廣嶋広志	平成23年/2011年6月17日	ブラウザから直で書きこむのは無理だと判断したのでエディタで書きます。初回も、推薦文書き込みに失敗しました。リロードしたら再投票みたいなことになってしまって申し訳ありません。ついでというか、結果としては偶発的な推薦文になってしまいますけれど、島本理生さんの「アンダスタンド・メイビー」を推したのは、現在が書かれていて、実用的だからです。読書を、一部の趣味人のものにしないで、現実に還元するには、最良の小説だと思います。

文量
長篇
章立て
「第一章」～「第四章」
時代設定	場所設定
約10年前	茨城～東京～沖縄～長崎など
登場人物
●私（語り手、藤枝黒江、中学三年生～高校を経てカメラマンアシスタント） ●浦賀仁（カメラマン） ●酒井彌生（黒江の中学時代の同級生） ●羽場（フリーター、黒江の友人の先輩） ●小田桐綾乃（大学生、元モデル） ●母（黒江の母親、研究所勤務）

第153回候補

「夏(なつ)の裁断(さいだん)」（『文學界』平成27年/2015年6月号）

媒体・作品情報

誌名	「文學界」
巻号	第69巻第6号別表記6月号
印刷/発行年月日	発行平成27年/2015年6月1日　発売平成27年/2015年5月7日
発行者等	編集人武藤旬　発行人吉安章　印刷人北島義俊　印刷所大日本印刷株式会社　ＤＴＰ制作株式会社ローヤル企画
発行所	株式会社文藝春秋（東京都）
総ページ数	328	表記上の枚数	目次 180枚	基本の文字組（1ページ当り）	27字 ×26行 ×2段
本文ページ	96～149 （計54頁）	測定枚数	177枚

書誌

平成27年/2015年8月・文藝春秋刊『夏の裁断』

平成30年/2018年7月・文藝春秋／文春文庫『夏の裁断』所収

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　島本理生　32歳
選考委員		評価	行数	評言
宮本輝	68歳	●	18	「島本さんが上手な書き手になったことを示す作品である。それだけにかえって内容の幼稚さがあらわになってしまって、私はまったく評価できなかった。」「もっといい小説が書ける人なのに、幼いころのトラウマをひきずる女性の心の奥底にまで踏み込んで行かない。」
川上弘美	57歳	■	17	「人間の「へん」を描いていることにかんしては、六作の中で抜きん出ていました。ただ、私には主人公の「あくまで受け身。受け身を解くのはコーチから指示が出た時」という姿勢が、首肯できなかったのです。」
山田詠美	56歳	●	20	「主人公の若い女性作家と〈瞳の奥に妙な影を映し〉て〈女好きする笑みを浮かべ〉た男性編集者の出会い、そして、そのやり取り……これが私にとっては、まるで、ホラーかＳＦか島耕作か……と呆気にとられる代物なのだ。」「気恥しい台詞が満載。ちりばめられた比喩も大仰。」
小川洋子	53歳	■	9	「語り手は、隣の老婦人、西藪さんが隠し持ついやらしさを鮮やかにあぶり出す。なのになぜ、自分自身に対してはこれほど盲目的なのだろう。」
高樹のぶ子	69歳	―	0
堀江敏幸	51歳	■	14	「若い女性作家と得体の知れないところのある編集者との、被害者加害者の境界が曖昧な関係に一種の種明かしがなされたあとでも、胆汁質の言葉の痕がはっきり残される。この得がたい成分を油に使えば、ギアはもっと大きな回転軸を持ちうると思う。」
村上龍	63歳	○	24	「わたしは、この作者は、以前にはなかった重要な何かを獲得しているのかも知れないと思った。言葉にすると陳腐になってしまうが、それは「退廃の萌芽」のようなものだ。」「『夏の裁断』には、その（引用者注：魅惑的で危うい退廃の）萌芽のようなものがあり、わたしは静かな興奮を味わうことができた。」
島田雅彦	54歳	■	11	「登場人物の薄気味悪さを際立たせる筆は立っているが、自己批評を徹底するべきところをカウンセラーに任せてしまうのはどうかと思う。」
奥泉光	59歳	■	12	「出版業界の狭い世界を前提にしすぎている点を含め、自分には理解が難しかった。とはいえ、本作の「私小説」的な叙述ぶりには、伝統の後押しもあって、ある種の迫力を覚えたが、積極的に推すまでには至らなかった。」
選評出典：『文藝春秋』平成27年/2015年9月号

『ファーストラヴ』（平成30年/2018年5月・文藝春秋刊）

媒体・作品情報

作品名別表記	カバー「FIRSTLOVE」併記
印刷/発行年月日	発行平成30年/2018年5月30日（第1刷）
発行者等	発行者大川繁樹　印刷所萩原印刷　製本所加藤製本　ＤＴＰ制作言語社
発行所	株式会社文藝春秋（東京都）			形態	四六判　上製
装幀/装画等	装幀関口聖司　装画橋爪彩
総ページ数	299	表記上の枚数	―	基本の文字組（1ページ当り）	43字 ×19行 ×1段
本文ページ	3～299 （計297頁）	測定枚数	551枚

書誌

初出『別冊文藝春秋』平成28年/2016年7月号～平成30年/2018年1月号

令和2年/2020年2月・文藝春秋／文春文庫『ファーストラヴ』

直木賞 第159回受賞

選評の概要

この回の全概要　見方・注意点

候補者　島本理生　35歳
選考委員		評価	行数	評言
北方謙三	70歳	◎	18	「抑制が利いて、行間が豊かだと感じた。」「闇を、ゆっくりとまさぐり、かき分け、気づくと、人の心の奥底に眠る、真実というものに手が届くかもしれない、という快感がある。」「私は、これに丸をつけた。」
宮城谷昌光	73歳	□	21	「理不尽あるいは不条理とむきあう者は、その対峙する時間の経過のうちに、自身がかかえている理不尽、不条理の解明がなされるか、潜在的なそれらが浮上するというのが、小説の原理におけるふりあいというものである。この作品ではある程度それはなされているとはいえ、構成的明確さに欠ける。」「小説全体がもっている質感はかなり佳い。」
浅田次郎	66歳	□	13	「受賞に異論はない。ページを繰るたびに、才能のしずくがこぼれ落ち、香気が立つような気がした。」「それでも本作を強く押せなかった理由は、構造上の疑問であった。このストーリーを一人称で支えるのはつらい。」
桐野夏生	66歳	△	25	「全体的に薄味な印象だ。」「いつも感じるのは、作者の心の裡にある、異性との間に生じる違和感やトラウマの存在である。（引用者中略）決して声高には言えない、そのヒリヒリした痛みと躊躇いは、若い女性の共感を呼ぶことだろう。」
東野圭吾	60歳	○	21	「主要登場人物の大方が深い精神的外傷を引きずっているというのは、ちょっとやりすぎではないか。ミステリ的には、警察ではどう供述したのか、犯行の再現はどう為されたのか、といったところを指摘したくなる」「しかし迦葉と我聞という兄弟の関係はよく描けているし、作者の都合で人物を動かしていない点に好感が持てたので、今回はこの作品を○とした。」
林真理子	64歳	■	21	「私は強く推すことが出来なかった。」「精神科医でもジャーナリストでもない臨床心理士が、判決の出ていない殺人事件について本を書こうとするのが不自然。」「「女子アナウンサーの試験を受けた日の殺人」というのがキーワードになっているが、（引用者中略）女子アナは自己肯定のカタマリのような職業。殺人者のキャラクターとまるで合っていないのである。」
高村薫	65歳	●	17	「「文章がいい」という声が多かった」「結局、最後に残るのは、現代の都市生活や働く女性の、ありがちな空気感だけなのだが、「文章がいい」本作の好感度の高さの正体は、この現実感の無さなのだろうか。」
宮部みゆき	57歳	△	15	「残念ながら私の感覚はこの『ファーストラヴ』という作品世界に合わなかったらしく、支持できなかったのですが、体温に近いような酷暑のなかで、この物語に浸っているときに覚えた冷ややかな恐怖と閉塞感、作中で暴かれてゆく秘事への嫌悪感には忘れがたいものがありました。」
伊集院静	68歳	◎	43	「作品のテーマ、構成、展開、登場人物それぞれの存在感、そして何よりこの作家だけが持つ、どのセンテンスからも伝わって来る叙情の込もった文章が、今回の候補作の中で群を抜いていた。とくに本作で感心したのは主人公・真壁由紀から感じられた、内面に潜む、戸惑い、不安の表現であった。」
選評出典：『オール讀物』平成30年/2018年9月号

第159回推薦候補

大衆選考会での推薦

推薦者	推薦日	推薦文
なー	平成30年/2018年6月18日	著者の別作品『夏の裁断』や『匿名者のためのスピカ』よりさらに奥の部分の心理描写の書き方がとても自然で、今まで以上にうまいなぁ、深いなぁ、と思った。
nana	平成30年/2018年6月18日	なし
あらどん	平成30年/2018年7月15日	前回候補になった『アンダスタンド・メイビー』からの著しい進化を感じたので。

文量
長篇
章立て
なし
時代設定	場所設定
［同時代］	東京～横浜～富山
登場人物
●私（語り手、真壁由紀、臨床心理士） ●聖山環菜（女子大生、父親殺しの容疑で勾留中） ●庵野迦葉（由紀の大学時代の同級生、弁護士） ●我聞（由紀の夫、迦葉の兄、カメラマン） ●聖山那雄人（環菜の父、画家） ●聖山昭菜（環菜の母、検察側の証人） ●辻憲太（出版社「新文化社」の編集者）